，然后点击“添加到主屏幕” 跑车文学 www.pcwx.cc，从容飞度文集无错无删减全文免费阅读！
这次汶川大地震，牵动了中国不知道多少人的心，大家纷纷慷慨解囊，为灾区人民献出了自己一份绵薄之力。这本来是一曲动人的、和谐的爱心之歌，然而，在这过程中，却听到了许多不和谐的声音，在某些人看来，捐款额度的多少与爱心的多寡干脆划等号，成了正比。
捐助行为本来完全出自内心才是常态，也就是说，每个人对捐助对象的具体情况和自己的实际承受能力作出判断与选择，与数量的多少并没有太多的关联，所谓羽毛虽轻，却情义深长。问题是，现在的捐助却完全变了味，无论是单位，还是个人，捐款的数额都已成了攀比之风，且有越演越烈之势。捐助的人不但没有得到肯定，相反，还遭人指责，甚至被辱骂。王石也许是最典型的例子。王石开始对灾区只捐200万是因为他觉得这个数额对于万科已相当合适，然而，许多人认为，王石作为地产界的领军人物，他的上市公司，相比于其它业界的捐赠，动则上千万，上亿元的企业来说，简直不可同日而语，被责斥为对社会没有太多的责任感。好些天来，网络随处可见对王石的强烈谴责和辱骂，面对如此始料不及的局面，王石和他的上市公司遭遇了前所未有的社会道德信任危机，仿佛全世界都要背弃他而去。王石在强大的众怒压力面前，赶忙修改以前的捐助额度，在原来的基础上追加一亿元人民币的捐赠，这样才在全国人民面前有所交代，才扭转了王石在人们心目中原来的正面的社会形象。类似这样的问题，并不是王石一人，包括姚明等名人在内也同样遭受了难以言说的委屈。不难看出，尤其是名人们在这次大地震中如果表现抠门，就会招徕所谓极具爱心和道德的人的唾骂和谴责。更有意思的是，许多著名外资企业在这次捐款行动里表现不够出色或者迟缓，被灌以了“国际铁公鸡”之“美名”并号召国人抵制这类公司产品消费的短信满天飞，一时让人感到民族爱国热情无处不在，搞到商务部长出面辟谣。所以，在重大的灾难面前，谁捐的款项多，谁就能表现出人人赞美的爱心，似乎已成了人们的习惯的思维和共识。于是许多单位的领导为了面子，在思想品德表现高危的平台上，甚至岌岌可危地想象着与乌纱挂上了钩，下令对下属单位和个人进行强行摊派额度，一度搞得上下怨声载道。这些做法，献爱心严重被扭曲，助人为乐的行为不但没有得到发扬光大，相反，掏腰包的人就是表面上很大方地掏了钱，实际上却心有不甘，有严重些的，甚至背地里还有骂自己被抢劫。
做善事，献爱心，完全出自内心，这样，献出了爱心的人也会觉得心中快乐，受助的对象在危难之时也得到应有的帮助，如果将捐助多少的额度上纲上线到道德思想范畴，并在道德制高点的颠峰上加以社会责任感的审判，让献爱心的人在人言可畏面前背上沉重的道德枷锁，谁都会深感寒心，这样做的恶果必然是更多的人对社会变得极其冷漠，甚至远离那些需要资助的人群，做好事的人会变得越来越少。所以，捐赠额度的多少不能成为道德、社会责任感的评判标准，更不能让其成为社会生活中的准则和共识。
捐助，应该发自内心！
这次汶川大地震，牵动了中国不知道多少人的心，大家纷纷慷慨解囊，为灾区人民献出了自己一份绵薄之力。这本来是一曲动人的、和谐的爱心之歌，然而，在这过程中，却听到了许多不和谐的声音，在某些人看来，捐款额度的多少与爱心的多寡干脆划等号，成了正比。
捐助行为本来完全出自内心才是常态，也就是说，每个人对捐助对象的具体情况和自己的实际承受能力作出判断与选择，与数量的多少并没有太多的关联，所谓羽毛虽轻，却情义深长。问题是，现在的捐助却完全变了味，无论是单位，还是个人，捐款的数额都已成了攀比之风，且有越演越烈之势。捐助的人不但没有得到肯定，相反，还遭人指责，甚至被辱骂。王石也许是最典型的例子。王石开始对灾区只捐200万是因为他觉得这个数额对于万科已相当合适，然而，许多人认为，王石作为地产界的领军人物，他的上市公司，相比于其它业界的捐赠，动则上千万，上亿元的企业来说，简直不可同日而语，被责斥为对社会没有太多的责任感。好些天来，网络随处可见对王石的强烈谴责和辱骂，面对如此始料不及的局面，王石和他的上市公司遭遇了前所未有的社会道德信任危机，仿佛全世界都要背弃他而去。王石在强大的众怒压力面前，赶忙修改以前的捐助额度，在原来的基础上追加一亿元人民币的捐赠，这样才在全国人民面前有所交代，才扭转了王石在人们心目中原来的正面的社会形象。类似这样的问题，并不是王石一人，包括姚明等名人在内也同样遭受了难以言说的委屈。不难看出，尤其是名人们在这次大地震中如果表现抠门，就会招徕所谓极具爱心和道德的人的唾骂和谴责。更有意思的是，许多著名外资企业在这次捐款行动里表现不够出色或者迟缓，被灌以了“国际铁公鸡”之“美名”并号召国人抵制这类公司产品消费的短信满天飞，一时让人感到民族爱国热情无处不在，搞到商务部长出面辟谣。所以，在重大的灾难面前，谁捐的款项多，谁就能表现出人人赞美的爱心，似乎已成了人们的习惯的思维和共识。于是许多单位的领导为了面子，在思想品德表现高危的平台上，甚至岌岌可危地想象着与乌纱挂上了钩，下令对下属单位和个人进行强行摊派额度，一度搞得上下怨声载道。这些做法，献爱心严重被扭曲，助人为乐的行为不但没有得到发扬光大，相反，掏腰包的人就是表面上很大方地掏了钱，实际上却心有不甘，有严重些的，甚至背地里还有骂自己被抢劫。
做善事，献爱心，完全出自内心，这样，献出了爱心的人也会觉得心中快乐，受助的对象在危难之时也得到应有的帮助，如果将捐助多少的额度上纲上线到道德思想范畴，并在道德制高点的颠峰上加以社会责任感的审判，让献爱心的人在人言可畏面前背上沉重的道德枷锁，谁都会深感寒心，这样做的恶果必然是更多的人对社会变得极其冷漠，甚至远离那些需要资助的人群，做好事的人会变得越来越少。所以，捐赠额度的多少不能成为道德、社会责任感的评判标准，更不能让其成为社会生活中的准则和共识。
捐助，应该发自内心！